说实话,三年前我还在纠结:孩子成绩中上,家里经济能撑住,但到底要不要从公立转国际高中?那会儿真怕一步错,步步错。
背景铺垫:我们不是学霸,但想冲海外名校
我家在二线城市,孩子初中GPA 3.6,英语不错但没竞赛光环。我们核心诉求很明确:本科直申澳洲八大,最好拿点奖学金减负担。预算能承受每年25万人民币左右的学费和生活费——这不是小数目,但我们评估过,愿意为长期回报投入。
决策过程:国际部 vs 国际学校 vs 海外高中
当时有三条路:一是重点高中国际部(省费用但课程受限),二是本地国际学校(IB/AP全,但学费高),三是直接送澳洲读11-12年级(沉浸式适应,但分离成本大)。最终我们选了本地IB国际校,理由很简单:它对接澳洲大学预估分(Predicted Score)制度,且老师熟悉澳洲文书偏好,比如注重‘社区服务与专业关联’。
核心经历:第一次模拟预估分才6.2,我当场傻了
2023年9月,IB首次模拟评估出炉,儿子EE论文被批‘缺乏深度论证’,预估分仅6.2。我当时特慌,因为悉尼大学工程专业普遍要6.5+。但他后来加入墨尔本大学线上科研营(通过学校推荐),研究可再生能源材料,把成果整合进IA,第二轮预估升到6.7,直接解锁昆士兰大学免面试直录资格。
认知刷新:国际高中不是避风港,而是加速器
原来以为只要交钱就能躺赢,结果发现资源得主动抢。比如澳洲高校早申看重‘持续性课外投入’,他坚持三年做环保社团队长,申请莫纳什环境工程时,招生官专门邮件点赞这段经历。我才明白:国际课程给的是跑道,但起跑姿势得自己练。
人群适配:谁更适合这条路?
- 家庭年投入超40万,能支撑4-5年留学支出
- 学生有中等以上学习力,且愿意参与长期项目积累
- 目标明确走直申本科,不愿走预科或语言班路径
总结建议:优先级排序的3条血泪经验
- 尽早确定目标国偏好——比如澳洲重‘实践经历’,别只刷标化
- 利用好学校升学指导资源,尤其推荐信撰写节点
- 从9年级开始规划课外主线,避免‘活动拼盘’


