你在UCL做心理实验，刚发完问卷就被系里叫停？别慌，90%新生都踩过这个伦理‘雷’。
? 一、伦理审查不是形式主义，是科研‘入场券’
在爱丁堡大学做教育研究的小林，花了三周设计问卷，结果提交伦理申请时被退回——原因竟是没加一句‘参与者可随时退出’的声明。英国高校对伦理审查（Ethical Approval）极其严格，哪怕是学生课程论文涉及人类数据收集，也必须走流程。
? 亲测细节： 曼彻斯特大学要求所有含访谈、问卷、观察的研究，提前填写在线伦理申请表（Online Ethics Form），连“是否录音”这种细节都要勾选确认，漏一项就卡住。
? 二、数据收集三大‘高压线’，碰了就出局
- ❌ 隐私信息无脱敏：在布里斯托做社会学调研的同学，把受访者的微信昵称原样录入Excel，直接被判定为违规。正确做法是编号替代，如P01、P02，并加密存储。
- ❌ 知情同意走过场：光说“我不会外泄你信息”没用！必须提供书面知情同意书（Consent Form），明确告知研究目的、数据用途、保密措施，并让对方签字或勾选同意框。
- ❌ 敏感话题未设保护机制：比如研究抑郁经历，必须在问卷末尾附上心理咨询资源链接，像NHS的Samaritans热线，并提醒“如感不适可立即停止”。
? 三、这样设计，拿捏评审委员会的心
帝国理工的评审老师透露：一份高分伦理申请，一定包含三个关键词：自愿、匿名、安全。你可以这样写：
| 模块 | 标准表述（可直接套用） |
|---|---|
| 参与方式 | 本研究完全自愿，您可在任意阶段退出，无需解释原因。 |
| 数据处理 | 所有信息将去除身份标记，以编号存档，仅研究团队访问。 |
| 风险控制 | 若内容引发情绪困扰，建议联系学校心理支持中心（附链接）。 |
? 实用提示：提前去学院官网下载“伦理申请模板”，比如谢菲尔德大学官网上搜 Ethical Review Template，直接改内容，省时又避雷！
✅ 再提醒一遍：没过伦理，再牛的数据也不能用——宁可晚两周开题，也别让努力白费。
恭喜您，成功提交！
