在美国做科研，署名顺序到底谁说了算？

“我熬夜写了三个月论文，最后署名却被排在第三？”——别慌，美国实验室的署名游戏，真不是按辛苦程度来算分的。

? 署名顺序背后的‘潜规则’：PI说了算，但贡献得写清楚

在美国高校，第一作者（First Author）≠最努力的人，而是对研究贡献最大的那个人——比如设计实验、分析数据、撰写初稿。而通讯作者（Corresponding Author）通常是导师或项目负责人（PI），负责整体把控和经费支持。

比如在UCLA生物实验室，有套明文规定：谁跑完关键Western Blot实验并整理数据，谁就拿第一作者；Postdoc指导实验流程，排第二；PI放最后，但标注‘Corr.’。万一你只是帮人跑了几个PCR样品？不好意思，致谢栏见。

? 贡献声明不是摆设：CRediT分类帮你‘自证价值’

现在很多期刊要求提交CRediT（Contributor Roles Taxonomy）表，明确列出每个作者干了啥。常见的有：

• Investigation: 做实验、收数据
• Writing – Original Draft: 写论文初稿
• Methodology: 设计实验流程
• Supervision: 导师监督指导

宾大有个研究生，明明做了70%实验，却被导师悄悄删掉‘Investigation’项。她直接拿着Lab notebook和邮件记录去系里申诉，最后成功加回——记住：你的贡献，一定要留痕！

? 实用建议：从入学第一天就开始‘保护自己’

1. 进组前就问清楚署名政策——别怕显得功利，MIT很多实验室会签《Authorship Agreement》，白纸黑字写明什么级别成果对应第几作者。

2. 养成每天记Lab Log的习惯，推荐使用电子笔记（如LabArchives），时间戳+签名功能能当证据用。某哥大学生靠这招，在争第一作者时直接甩出完整记录，秒赢。

? 亲测有效：每周五发一次工作汇总邮件给导师，标题写‘Weekly Report - [你的名字]’，正文列3条进展+下周计划。既展示成果，又留下沟通痕迹，署名争议时就是你的‘时间证人’。