在美国写论文总被扣分？二手文献引用避坑指南来了！

‘明明查了十几篇资料，怎么教授批注还是说我在瞎引？’——这大概是无数在美国熬夜赶paper的同学都问过自己的灵魂拷问。

? 别再混淆‘二手引用’和‘直接引用’

你以为在用学术大牛的观点撑腰，实际上可能正踩在“引用抄袭”的雷上。

比如：你在读Smith (2020)的书时，看到他提到了Jones (2018)的一个关键理论，但你没读过Jones原文——这时候如果你写成 (Jones, 2018)，就属于错误二手引用。

正确姿势是：Smith (2020) stated that ‘...’ (as cited in Jones, 2018) 或者更规范地写成 (Smith, 2020, as cited in Jones, 2018) ——这个细节，决定你是得B还是得A。

? 教授眼里最烦的3种‘伪引用’行为

• 光靠谷歌学术截图充数：截个网页就说引用了？No！美国教授认的是DOI、稳定URL或数据库来源。亲测：JSTOR和ProQuest上的PDF才最有说服力。
• APA第七版新规无视：从2020年起，APA允许直接写‘et al.’三人及以上作者，且URL不用加‘Retrieved from’。还在用老版本？你的格式分早就被默默扣光了。
• 引用维基百科当依据：可以查线索，但不能当信源！有个同学拿Wiki写‘全球贫困数据’，被批‘This is unacceptable’，惨痛教训啊！

? 拿捏引用细节的2个亲测技巧

? 用Zotero自动识别二手引用路径：导入文献后，在‘Notes’栏手动标注‘cited in Smith 2020’，写论文时一眼就能区分一手二手源，效率翻倍。

? 每引用一次就反问一句：‘我看过这篇原稿吗？’ 如果答案是否，立刻加上‘as cited in’。小动作，大保命。

? 终极提醒：在美国学术圈，诚实比‘高大上’更重要。宁可少引一个牛人，也别错引一条记录——一次误引，可能让你整个research credibility崩塌。