"Reference太多也被判抄袭？"——我的UCL论文差点挂科
凌晨三点，我盯着邮件里那句"Suspected academic misconduct"手抖得打不开第二段——明明每一句都标了来源，怎么还是被举报抄袭？
? 英国大学咋查‘隐形抄袭’？3个高危雷区亲测实录
- • 直接复制+改词 = 抄袭（哪怕加了引用） 在帝国理工做课程论文时，我把《卫报》一句长句“rewritten”：把“urgent policy change is needed”改成“immediate reform should be implemented”，系统Turnitin直接标红——这种‘同义替换’算典型学术不端。
- • 结构抄袭 = 模仿框架也中招 朋友写爱丁堡的社科论文，照搬了一篇期刊的章节逻辑：背景→数据→争议点→结论。虽然内容全自己写，AI检测判定为‘结构模仿’，最后补交了修改说明才过关。
- • 引用堆砌 ≠ 安全 LSE有规定：连续三句引用或超过40%文本含引文，需特别说明‘文献综述必要性’。我在写经济分析时就因密集引用被导师约谈，要求重写分析段。
?️ 三步避坑法：让引用真正‘为我所用’
1
转述+点评
别只写“Smith (2020) argues...”，加上你的判断：“This view overlooks...”才能体现学术思辨。
2
用Quoting Tool卡长度
超过两行的直接引用，必须用缩进块+斜体，并控制全文不超过3处，避免像“文献搬运工”。
3
提交前跑一遍Turnitin
多数学校允许草稿查重。我用学校账号预检，发现一段参考文献格式错误被标红，当场修正免了大雷。
? 亲测提示：在牛津旁听时教授说——‘好论文不是看引用多不多，而是看你能不能把别人的观点变成自己的台阶’。
恭喜您，成功提交！
