背景铺垫:我的起点其实很普通
说实话,当初选国际高中是因为听说‘毕业就能上名校’。我是上海一所公立初中升上来的,GPA 3.4,托福首考92分,家里预算每年35万左右。2021年9月,我独自飞往苏黎世,进了当地一所IB课程国际学校,满心以为三年后能顺风顺水申到Top 20。
核心经历:第一封拒信让我彻底清醒
2024年1月,我收到多伦多大学的拒信——理由是‘学术潜力未充分展现’。当时我特慌,毕竟我还同时申请了ETH Zurich、洛桑联邦理工、UBC和两所美国文理学院。更打击的是,UBC也因‘文书缺乏对专业的深度思考’而婉拒。那周我几乎没出宿舍,情绪低到谷底。
坑点拆解与解决方法:我才意识到三大误区
- 误区一:只盯IB分数。我花了太多时间刷题冲42分,却忽略了课外深度参与。后来联系一位ETH Zurich的教授Dr. Müller,他明确说:‘我们更看重你在真实项目中的探索。’
- 误区二:文书模板化。最初的PS套用了‘从小爱科学’的套路。复盘后,我把重点转向在瑞士参与阿尔卑斯山水质监测社团的经历,并关联到环境工程专业,重写后明显更有说服力。
- 误区三:以为地理位置=录取优势。很多同学觉得‘人在欧洲申请欧校有加成’,但实际并非如此。我朋友GPA 3.6+IB 40分,仍被HEC Paris拒绝,理由是‘动机信未能体现跨文化理解’。
认知刷新与意外收获:真正的竞争力不在毕业证
最终我斩获洛桑联邦理工(EPFL)和瑞典KTH的录取,也拿到了瑞士政府5000瑞士法郎的科研实习资助。这段经历让我明白:国际高中只是平台,能否脱颖而出,取决于你是否主动构建‘个人叙事’。我在苏黎世参加的一场可持续城市设计研讨会,成了文书里最关键的亮点。
总结建议:给后来者的5条真心话
- 别迷信IB高分保录: 欧洲名校更看重匹配度而非分数。
- 早定方向: 至少提前一年研究目标院校教授的研究领域。
- 用本地资源讲故事: 在瑞士就做阿尔卑斯生态、钟表工艺、中立外交相关的项目。
- 警惕信息差: 很多中国家长不知道,瑞士本科不看SAT。
- 主动找教授邮件沟通: 我附上自己分析冰川融化的报告,对方回了3页修改意见。


