为什么3年国际高中比2年普高+1年预科更划算？我的真实账本公开

背景：普通家庭，想稳进英国Top 30

我家在二线城市，爸妈预算有限。最初计划是：国内普高读两年，转A-Level预科班。目标很明确——能申上英国QS前30就行。当时我以为这样省了两年国际课程学费，总共能省下15万左右。

转折点出现在申请季前8个月

我报名的那家预科机构突然涨价——一年学费从12万涨到16万，还得额外付3万‘保录服务费’才敢承诺申到利兹或谢菲尔德。更要命的是，他们用的是本地编写的课程体系，UCAS不认证！意味着我的成绩可能不被英国大学承认。

核心经历：那一晚，我在Excel里拉出了完整成本对比

• 3年国际高中路线：每年学费18万，3年共54万；语言考试+申请服务约4万 → 总支出约58万
• 2年普高+1年预科：普高每年1.5万（共3万），但预科学费16万+保录费3万+后期补课3万 → 实际总支出达25万

数字一列出来我就愣了——省下的不过是眼前的小钱，但失去的是系统性准备时间。而且预科失败率高达37%（我在GOV.UK查过数据），一旦没达标就得延迟入学或转学爱尔兰。

认知刷新：原来‘快车道’才是慢路

最终我转入了上海一所IB体系国际学校。虽然前期投入大，但从9年级就开始练雅思、写EPQ、参加牛津模联。到申请季时，我已经有了3段科研项目经历，文书直接围绕‘气候变化政策比较’展开，连面试官都说是‘超出本科预期的研究素养’。

总结建议：这3类人千万别选预科

1. 目标不只是‘有书读’，而是冲刺爱丁堡、曼彻斯特及以上层次
2. 家庭无法承担‘预科失败后延迟一年’的时间成本
3. 孩子适应能力弱，难以在高压下一年内完成语言+学术双突破

现在回头看，真正的性价比不是花最少的钱，而是用最稳的方式抵达终点。