说实话，几年前当我在德国柏林的一所国际高中读书时，也一度被‘竞赛必须拿金奖才有用’的说法困扰。 当时我的背景是：GPA 3.5，德语B1水平，没什么竞赛经验，却看着身边的同学都在疯狂参加各种比赛，心里特别慌。
决策过程：纠结的选择与最终理由
在纠结要不要参加‘德国青年科学研究竞赛’时，我有两个备选方案：一是全力以赴准备，但担心拿不到金奖白费功夫；二是干脆放弃，专心搞GPA。 最终，我选择参加，理由很简单：我想通过实践来探索自己对环境科学的兴趣，而不是仅仅为了奖项。
核心经历：那次没有金奖却改变一切的竞赛
时间：2023年3月，地点：汉堡的竞赛现场。 我们的项目是研究本地河流污染，最终只拿了铜奖，我当时很沮丧，觉得白忙活了。 但转折来了：一位来自柏林工业大学的教授在赛后找到我，详细询问了我们的研究方法，并给了我联系方式。 情绪从低落变成惊喜，这完全出乎我的意料！
坑点拆解：我踩过的‘非金奖无用’误区
- 坑点1：过度关注奖项等级，忽略了过程学习。当时我总想着‘拿不到金奖就没意义’，结果在准备时压力山大，反而没享受探索的乐趣。
- 坑点2：没把竞赛经历和德国大学申请联系起来。后来复盘，我发现德国大学很看重实践和研究能力，而不仅仅是奖项。
解决方法：如何让竞赛经历真正发光
- 步骤1：赛后立即整理项目报告和反思，突出个人贡献和学到的技能，比如数据分析或团队协作。
- 步骤2：主动联系那位柏林工业大学教授，后续参与了他的线上研讨会，这成了我申请材料中的亮点。
- 步骤3：在文书里，我结合德国大学的环境科学课程设置，阐述竞赛如何激发我的专业兴趣，而不是只提奖项。
总结建议：给国际高中生的3个核心要点
要点1： 竞赛的价值在于过程学习和网络建立，金奖不是唯一标准。在德国，大学更看重你的研究潜力和热情。
要点2： 即使没拿金奖，也要主动复盘和拓展，比如联系评委或参与后续活动。这能展示你的主动性和成长。
要点3： 结合德国教育特点，在申请中强调实践经历如何与专业目标契合。这能帮你脱颖而出，避免千篇一律的申请材料。
恭喜您，成功提交！
